今天的宏观经济环境是什么，第一就是全球化。其实今天来谈全球化已经不是企业的一种选择，而是一种现实，也就是全球化就在我们眼前。弗里德曼的《世界是平的》这本书我看了，觉得有一定的道理，经济全球化是一个大趋势，不管怎样，我们去否定它、忽视它都是不对的，对于全球化，正确的做法应该是正视它。*学者张维迎教授认为，全球化使得中国经济成为全球经济的一部分，在全球范围内，没有哪一个国家的企业像中国的企业这样在如此短的时间内就被抛向了全球竞争的舞台，就好象还没有参加全运会，就直接参加奥运会比赛一样，所以我们的企业面临着更多的危机和风险。

1．国际化的危机原因

我国企业在国际化的进程中之所以遭遇危机和风险，有一定的原因。

外部原因：所在国地理位置、风俗习惯、社会制度、文化差异，投资环境和市场情况。

内在原因：

1．重视二手资料，轻视一手资料；

2．重视静态分析，轻视动态分析；

3．重视单一数据，轻视比较数据；

4．重视经济数据，轻视行为数据；

5．重视速度，轻视效益；

6．重视外部条件，轻视内部条件。

2．国际化与WTO

2001年我国加入WTO时，国内企业是一片欢呼，认为国际贸易壁垒消除，贸易自由化指日可待，我国的产品可以畅通无阻地进入许多国家和地区。但从2003年底开始，*和欧盟就开始用特保措施对我国各种产品设限，许多企业一下子陷入了危机和风险当中。其实，加入WTO只是整体环境趋于平等，但其中的许多细节我们还是要关注，为什么最近几年我国企业屡遭反倾销调查、惩罚性关税，原因在于当地的政治制度、意识形态、本国利益、地区保护等因素的影响。

3．全球背景下的危机与风险

中国“走出去”受到种种阻拦这种迹象表明，中国和全球资本主义体系之间的冲突越来越明显，这种冲突不仅表现在经济学意义上的供应和需求方面，更为重要的是表现在政治学意义上的战略利益冲突，中国和全球资本主义体系的关系目前已经历了三个主要阶段，我国企业在全球化背景下的危机与风险正是在这三个阶段中形成的。

在第一阶段，上个世纪80年代，我国实行改革开放的政策，“请进来”是这一阶段的主要特点，中国通过把全球资本“请进来”发展自己的经济，这一政策非常成功，它很快结束了中国的封闭状态，为国民经济发展造就了巨大动力。这种开放的政策使中国不仅和当时的苏联、东欧区分开来，也和很多发展中国家区分开来，也就是说，中国的经济发展要比这些国家成功。

中国“请进来”的政策和全球资本主义没有任何冲突，因为对全球资本主义来说，中国的开放无疑为全球资本提供了全新市场，正因如此，包括*、欧洲在内的资本主义国家都对中国的“请进来”的政策抱积极正面态度。可以说这是一个两全其美的阶段，那时候我国企业还谈不上国际化，因此在全球化背景下的危机与风险还很少。

在第二阶段，上个世纪90年代，我国和世界体系“接轨”，主要表现在两个方面：一方面是中国改革各种机制来适应世界体系，另一方面是中国加入诸如世界贸易组织等国际经济组织，在不长的时间里，中国加入了几乎所有重要的国际和区域经济组织。

全球资本主义体系欢迎中国的“接轨”政策，因为中国是否能顺利和世界经济体系“接轨”会影响到这个体系的正常运作，同时，“接轨”政策也符合西方国家尤其是*的战略意图，在后冷战时代，西方的一个主要对华战略就是通过把中国纳入现存的世界体系来制约中国。当然对中国来说，“接轨”也是最理性的融入世界体系的战略。可以说这是一个相互融合的阶段，那时候我国企业逐步走向世界，因此在全球化背景下的危机与风险逐渐开始出现。

在第三阶段，随着21世纪的来临，我国和全球资本主义之间的冲突越来越明显了，因为经过多年的发展，中国已经从一个资本短缺的国家转变成一个资本过剩的国家，“走出去”成为许多企业寻求更大发展的途径，当然也是企业全球化的需要。在全球资本运作的过程中，我国企业与国际资本不可避免地出现了短兵相接，这触动了那些一直主导全球资本主义体系国家的政治和战略神经，于是冲突越来越明显了，我国企业在全球化背景下的危机与风险也渐渐增多起来。

近年来，中国已经走出亚洲，走向非洲、拉美、中东，甚至是全球资本主义的大本营的*和欧洲，这对西方国家尤其是*来说，中国无论是通过何种方式崛起，无疑是种挑战威胁，所以美欧一些西方国家近年来不断把企业之间的资本运作问题政治化，想通过政治手段，阻碍中国企业走向世界，阻碍中国资本影响世界，阻碍我国的全球化进程。