类似于土建计算方法，定额清单中管理费与利润的计算也是基于人工、机械或者两者的结合。不同的省份会有不同的费率。例如，在土建工程中，江苏省的一级工程的管理费按31%计算，利润为12%，基数是人工和机械费用。对于安装工程，计算方式也有两种，一种是与土建相同的计算方式，另一种仅基于人工。

二、企业管理费的含义及计算方法

企业管理费包含在企业运营过程中的各项管理费用和经营费用，如工资、安全生产费、办公费、仓储费、固定资产折旧等。管理费的计算主要有公式计算法和成本分析法。其中，公式计算法的管理费费率计算基础不同，分为三类。例如，以生产工人年平均管理费为基础，结合年有效施工天数、人工单价和人工成本占比来计算。

三、工程量清单计价中的企业管理费及利润计算

在工程量清单计价中，综合单价中的管理费和利润的确定与工程性质有关。管理费的计算基数是直接费（包括人工费、材料费和机械使用费），而利润的计算基数则是直接费与管理费的总和。

工程量清单报价是一种采用综合单价形式的计价模式，综合单价包含了工程直接费、间接费、管理费、风险费、利润等。这种报价方式要求投标单位根据市场行情和自身实力进行报价，体现了公平竞争的原则。工程量清单具有合同化的法定性，中标后的单价在竣工结算时是不能调整的。

工程量清单报价有利于招投标工作，能够避免不规范行为，如盲目压价、弄虚作假等。它也有利于项目的实施和控制，使报价更符合项目实施要求，增加报价的可靠性。工程量清单报价还有利于加强工程合同的管理，明确双方责任，实现风险合理分担。它将推动计价依据的改革发展，促进企业提高技术水平和管理能力。

三、关于取费标准的制定方式

在我国现行的建筑产品计价方法下，工程造价中的间接费等费用是以直接费（或其中的人工费）为基础，通过乘以统一规定的取费标准来进行计算的。拟建工程的间接费等费用的高低，不仅取决于直接费（或其中的人工费）的高低，还取决于费率的高低。本文将对取费标准的划分方法进行探讨，并分享一些看法，以供各位同行参考，如有不当之处请指正。

一、取费标准划分方法的比较

在我国，并没有全国统一的取费标准，各项费用的费率由各省、自治区、直辖市负责测算制定。在制定取费标准时，各地会将其划分为几个档次，但划分的方法并不相同。以下对现行的取费标准划分方法做一简单的比较，以便探索一种更为理想的划分方法。

（一）按企业行政隶属等级划分

这是一种较为普遍的划分方法，根据建筑企业的行政隶属等级，将取费标准划分为市级、县区级、镇乡级等不同的档次。行政隶属等级高的企业，其规模较大，管理机构也较庞大，管理费支出较多。按这种现状划分的取费标准对国营大中型建筑企业较为有利。但这种划分方法与工程的结构类别相脱节。同一个工程，由隶属等级不同的企业来施工，其造价可能不同。因此容易出现企业设法提高其等级或通过转包工程收取级差的情况。

（二）按企业技术资质等级划分

这也是一种较为普遍的划分方法，根据企业的技术资质等级，将取费标准划分为一级、二级、三级、四级等不同的档次。技术资质等级高的企业费率较高。这种划分方法对国营大中型建筑企业的技术与资金实力有一定的考量。但同样存在与工程结构和技术复杂程度脱节的问题。同一个工程由不同技术资质等级的企业施工，其造价可能不同。这种划分方法可能导致企业为提高资质等级而增加不必要的投入。

（三）按工程结构类别划分

这是一种近年来出现的划分方法，根据工程的结构类别将取费标准划分为不同的档次。这种方法考虑到工程的结构和技术复杂程度对施工费用的影响。不同结构的工程对应不同的费率。这种划分方法与企业和工程的实际情况紧密相连，反映了施工企业在承建不同结构类别的工程时的真实成本支出。这种方式在实行时还需要结合企业的技术资质等级来考虑。这种方法可能对大型企业的管理费用产生压力，因为它们可能需要承接多种类型的工程以适应费率差异。总体而言，这种方法在公平性和透明性方面相对较强。实际操作中需要更加灵活地运用费率标准以适应市场的供求关系和企业竞争情况。总的来说对于*取费标准的划分方法应综合考虑社会必要劳动时间价值原则市场供求关系同一产品同一价格原则以及公平竞争原则等因素在此基础上探索出更符合市场经济发展规律的取费标准划分方式以满足行业发展的需要同时保障各方的利益实现公平合理的竞争局面以上就是我对这个问题的看法和观点如有不当之处请多多指正交流学习共同促进行业的进步和发展更好地服务经济社会发展三案例说明一点的是一个建议建立一个取费标准和指标更详细更清晰例如附带更详细的方法和测算以便更容易地执行和实践这些都是需要考虑和进一步研究的议题在这个过程中应该同时鼓励多方参与公开讨论和实践为行业的发展做出更多的贡献改进计费标准是市场经济发展和行业进步的必然趋势我们应该以积极的态度面对并努力探索和实践以推动行业的持续健康发展同时保障各方的利益实现公平合理的竞争局面。", "修改后的文本围绕着“三、关于取费标准的制定方式”展开，详细描述了我国现行的建筑产品计价方法中取费标准的制定方式和存在的问题，同时提出了对*取费标准划分方法的探讨和个人观点。文本比较全面地考虑了社会必要劳动时间价值原则、市场供求关系、同一产品同一价格原则以及公平竞争原则等因素，并在此基础上探讨了理想的取费标准划分方式。文本还通过案例说明了一些观点，并提出了建立更详细、清晰的取费标准和指标的建议。修改后的文本更加清晰、连贯、有说服力，能够更好地传达作者的观点和想法。"